O VVD quer "crescimento econômico radical": uma boa ideia?

Em seu último manifesto eleitoral, o VVD apresenta o crescimento como o lubrificante universal para todos os problemas políticos: mais defesa, melhor assistência médica, energia limpa, impostos mais baixos — tudo possível desde que a economia cresça.

Uma espécie de caixa-preta política: jogue "crescimento radical" na máquina de um lado e, do outro, surpreendentemente, sairá moradia acessível, boa educação e um clima habitável. O único problema: tal máquina não existe.

O VVD confunde classicamente meios e fins. O crescimento não é um objetivo — pode ser consequência de políticas voltadas para o crescimento da produtividade, inovação, conhecimento e participação trabalhista. Mas, na plataforma do VVD, o crescimento tornou-se um Santo Graal, um fetiche político ao qual todos os outros valores estão subordinados. "Crescimento radical" é, na verdade, a versão turbinada do VVD de uma velha receita que, durante décadas, levou à estagnação dos serviços públicos, à pressão ecológica insustentável e à desigualdade estrutural.

É uma radicalização que ocorreu em câmera lenta. Em 1981, o VVD ainda acreditava que o crescimento era necessário, mas "tendo o meio ambiente e a saúde humana como limites". Em 2002, o crescimento tornou-se um objetivo em si mesmo, a ser alcançado por meio da privatização da saúde, educação e habitação. E em 2012, o crescimento foi simplesmente chamado de "urgentemente necessário", com a tecnologia como panaceia — conveniente, porque era exportável.

E agora? O crescimento agora é até um pré-requisito para a manutenção dos serviços públicos, agora despojados. O meio ambiente quase não é mais uma preocupação; a indústria básica precisa permanecer. É como despejar querosene extra em um motor superaquecido.

E, mais uma vez, aquela velha fábula: se os empreendedores simplesmente ganharem dinheiro, todos se beneficiam. É por isso que o VVD quer alívio fiscal, menos regulamentações, menos obrigações. Como se o crescimento econômico fosse naturalmente "vazar". Mas se os que estão no topo contribuem menos e os que estão na base pagam mais, isso não é um gotejamento, mas um dreno. É estarrecedor que o VVD ainda se apegue a esse tipo de teoria econômica ultrapassada.

O que precisamos não é de um plano de crescimento, mas de uma bússola. Um novo rumo em que não sacrifiquemos tudo por mais um percentual do PIB, mas invistamos nos verdadeiros motores de uma sociedade saudável: as pessoas, a natureza e a infraestrutura pública. O crescimento é permitido, como subproduto. Isso seria radical e muito mais realista para o VVD. Mas, acima de tudo: mais justo.

Lex Hoogduin O crescimento verde radical é uma falsa promessa

Escrevi anteriormente no NRC que, ao excluir o PVV, o VVD virou à esquerda e deixou o campo de jogo aberto para uma política liberal clássica.

O manifesto eleitoral recentemente apresentado me surpreendeu positivamente. O partido expressa preferência por um gabinete liberal de direita. Bolkestein é citado diversas vezes, e o manifesto se distancia claramente da visão predominante na política holandesa de que há necessidade de maior controle governamental.

Parabéns, porque a economia e a sociedade holandesas não estão paralisadas por pouca intervenção governamental, mas sim por excesso . Enquanto o governo busca cada vez mais regulamentar, cidadãos e empresas perdem cada vez mais liberdade e a capacidade de viver suas próprias vidas. Cada vez mais pessoas estão se tornando dependentes das decisões tomadas por um pequeno grupo em Haia e Bruxelas.

No entanto, essa mudança positiva do VVD certamente não está completa. Ainda há espaço considerável para um maior refinamento em uma direção classicamente liberal. A primeira das cinco missões formuladas pelo VVD ilustra isso: crescimento econômico radical. Uma política econômica verdadeiramente classicamente liberal se resume apenas à criação de condições. Esses elementos certamente estão presentes no manifesto eleitoral. Mas ele também contém algumas medidas que pressupõem que o governo pode "criar" crescimento.

Uma verdadeira política liberal clássica não formularia uma meta de crescimento econômico, mesmo com qualificações como "verde" ou "radical". A essência da política liberal clássica é dar às pessoas a liberdade de escolha. Por exemplo, se muitas pessoas preferirem ter mais tempo livre e trabalhar menos, não há nada de errado nisso, mesmo que isso leve a um menor crescimento econômico – desde que a consequência dessa escolha (menor renda) não seja mitigada por compensações governamentais.

Além disso, manter as metas climáticas e de nitrogênio é incompatível com políticas puramente facilitadoras. Isso dá a impressão de que o crescimento radical e o alcance dessas metas serão o resultado do programa do VVD: crescimento verde radical como uma falsa promessa.

Lex Hoogduin

Barbara Baarsma Não podemos viver sem crescimento

Sem crescimento econômico, será difícil absorver os custos do envelhecimento da população. Simplesmente não haverá margem financeira suficiente para investimentos estratégicos, como forças armadas modernas, uma Holanda resiliente ao clima ou a expansão da nossa rede elétrica superlotada.

O foco no crescimento é, portanto, compreensível. Não porque o crescimento seja o objetivo final, mas porque é um meio necessário. Quanto menor o crescimento, mais vazio o tesouro. Mas esse crescimento deve ser verde e dentro da capacidade da Terra. Caso contrário, as gerações futuras pagarão o preço sem ter voz no dia 29 de outubro.

O potencial de crescimento da economia holandesa está sob pressão. O único motor de crescimento que ainda pode impulsionar nosso país envelhecido – a produtividade do trabalho – está fraquejando. Ao mesmo tempo, a economia enfrenta limites de capacidade cada vez mais rigorosos: mão de obra, terra, armazenamento de nitrogênio e água limpa são escassos. Estradas, ferrovias e a rede elétrica estão sobrecarregadas. Sem intervenção, a estagnação ameaça.

Qualquer pessoa que queira estimular o crescimento econômico deve, portanto, estar disposta a fazer escolhas. Escolhas sobre quais atividades exigem ajustes, redução de escala ou realocação, pois sobrecarregam fatores de produção escassos, mas geram relativamente pouco valor. Tais decisões são desconfortáveis, mas inevitáveis.

A busca por autonomia estratégica não deve ser motivo para adiar essas escolhas. Pelo contrário, reforça a necessidade de coordenação europeia e prioridades compartilhadas.

O manifesto eleitoral do VVD não faz essas escolhas. Embora reconheça a escassez, ainda não está claro como o governo gerencia ativamente a realocação de atividades de baixa para alta produtividade. Os instrumentos necessários estão disponíveis – eles simplesmente não estão sendo utilizados.

Uma seleção do kit de ferramentas. Primeiro, use a política de planejamento espacial para fomentar uma economia que ocupe menos espaço e crie mais valor. Isso significa abandonar algumas atividades que exigem uso intensivo de terra. Manter a Lei do Clima, aplicar padrões ambientais e precificar a poluição acelerarão a transição para negócios sustentáveis e inovadores.

Aumentar o salário mínimo: isso estimula a produtividade e desestimula empregos de baixa produtividade que só pagam salários baixos. Monitorar a sub-remuneração evita um mercado paralelo de mão de obra barata que prejudica os incentivos à produtividade.

Sem escolhas claras e uma liderança forte, o crescimento verde não passará de uma promessa no papel.